国家卫计委要为医院增保安是馊主意？

　　近年来，暴力伤医事件时有发生。日前，国家卫生计生委和公安部印发了《关于加强医院安全防范系统建设指导意见》。通过人防、物防、技防三级防护体系构建“平安医院”，以防止恶性“医闹”。全国二级以上医院安全防范工作均需按照本意见执行，其他各级各类医疗机构参照执行。意见中规定，保安员数量应当遵循“就高不就低”原则，按照不低于在岗医务人员总数的3%或20张病床1名保安或日均门诊量的3‰的标准配备。(京华时报2013年10月23日)

　　医务人员救死扶伤，本是大家尊敬的白衣天使，然而，近年来，医患关系紧张，尤其是发生医患纠纷后，在患者极度丧失信任的心态下，恶性案件时有发生。据不完全统计，2012年全国共发生恶性伤医案件11起，造成35人伤亡，其中死亡7人，受伤28人(患者及陪护人员11名、医护人员16名、保安1名)，涉及北京、黑龙江等8省市。这一切，会因为增加保安而解决吗?

　　愚以为，增加保安，不但可能解决不了问题，还可能还起反作用，试想，医生有了保安的保护，更可能引起患者的反感，说不定还会激发更大的群体性事件。

　　大家或许相信国家卫计委本意是好的，然，笔者不以为然，一下子增加这么多保安，国家卫计委给钱吗?如果不给，最后的成本不又摊派到患者头上，如果医院将请保安的钱用在处理医疗事故上，多向弱势的患者倾斜一点，恶性伤医案件肯定会大大减少。另外，保安能防“医闹”，也肯定是笑话，很多大医院都设立了警务室，“医闹”仍然频发，难道保安比警察厉害?这深层次的原因，恐怕不是增加几个保安所能解决的，应该“医闹”的事件恐怕一件也不会减少。

　　当前，看病贵、看病难的问题多少年来都没有解决，民众对此非常不满，2011全国两会期间曝光出省部级领导干部的小孙子，感冒发烧，在没住院情况下，一天的治疗，就花了一万多元，这事发生在高级干部家庭，要是发生在我等平民百姓的身上，我们可能承受得了?不良的医生随手开出大处方比比皆是，而就在支付昂贵医疗费用的同时，还要忍受那些医护人员颐指气使的张狂，特别是住院、手术啥的，还有不良医生暗示要收红包，更有的医生漫不经心，造成患者身心的二次三次伤害，这样的医患关系能不紧张吗?

　　说句实话，医院的种种设置，从本质上看就不利于患者，例如住院病人的病历，患者掌握不了，如果发生事故，医生会在第一时间动手，向着有利于医院和自己的利益而进行修改;再比如，发生医疗事故后，如果寻求公权力救济，那必定要鉴定，事实上，各级医疗事故鉴定委员会都是以医生为主导的机构，换句话说，全是内部人，你相信吗?反正我不信!

　　大家都知道，发生“医闹”事件的，大都是发生医疗事故以后，患者一般先寻求“私了”，其次才会采取非理性维权行为，这就是“医闹”，作为弱势群体的患者不去选择公权力救济，而是寻求私了，这才是国家卫生计生委应该考虑到的问题。

　　由什么样的公权机构来保障，医患纠纷中处于弱势的患者利益?是允许社会成立第三方机构?还是由与医疗机构没有任何利益往来的机关成立鉴定委员会?还是其他什么样的方式，国家卫计委不应回避。另外，国家卫计委也不应该单单专为医务工作者搞什么指导意见，而更应该花大力气，提高各级医疗机构的医疗服务水平，切实保证人民的身体健康，将医疗事故减少到最低，这才是卫计委的主要职责，也一定是国家设立卫计委的初衷。

　　国家卫计委，理应是为全国人民健康服务的卫计委，请不要沦为专为医疗机构服务的卫计委!

　　欢迎与brandjs(中国品牌建设网)作者探讨您的观点和看法，黄国胜：籍贯江苏，生于70年代，从事多年新闻工作，写过内参，做过记者，当过编辑，近年来尤喜时评，几年来，写了一些让自己并不满意的拙作,文章多发表在：新华网、人民网、光明网、凤凰网、中国网、中国经济网、法治网、红网、华声在线等，这些都将成为自己永远前行的基石! 联系邮箱：hgs0318@163.com。 (与我联系时，请说明您是在“中国品牌建设网”看到这篇文章的。)