当知名教育品牌面临诚信危机

　　清华大学“总裁班”被其学员告上法庭一事，已经被多家媒体报道，一时间成了教育培训界的一个焦点话题。当事双方一直围绕着“是否存在虚假招生宣传”、“是否存在教学质量低劣”、“是否承包给了个人”等问题展开激烈争论，从课堂内争到课堂外，从法庭内辩到法庭外，彼此质疑，互不相让，是否诚信成为整个事件的核心问题。

　　在一所名牌大学里学习，能亲耳聆听“大师”布道讲学，醍醐灌顶，大彻大悟，是很多人心中的梦想。然而，商标、品牌毕竟是市场化的产物，是商业的体现。高品质、高层次教育品牌通过商业化操作，成了超越金钱与财富之上的一种社会地位和身份的象征，一部分人所表现出来的对这种地位和身份的盲目迷信与追捧，使“学习”也成了商界成功人士的一种时髦消费。

　　深圳某家民营咨询公司通过关系“爆料”该机构老总“登上了清华总裁班的讲台”，听后为之哑然。“爆料”机构提供的信息充分暴露出清华大学培训项目在大规模扩张的同时师资严重不足的尴尬，不禁让人为清华讲台如此面向社会“开放”而担忧。

　　目前，“于博起诉清华大学教育培训合同纠纷案”尚无结果，无论法院最终的判决结果如何，“总裁班”事件足以让名校警醒，要思考在享受市场化操作带来的丰厚利润的同时，如何更有效地加强管理和监督，把可能给品牌带来的任何不良影响拒之门外，让崇高学术殿堂、知识学府的“金字招牌”能够世代相传。

　　黄良劲