首都机场爆炸案，总的根源不能放过

　　20日晚18时24分，一残疾男子在北京首都机场T3航站楼B出口外引爆自制炸药，经确认，该男子为山东菏泽人冀中星。昨日，广东东莞方面及冀中星原籍山东鄄城方面分别对外通报，确认2005年6月冀中星在东莞打工期间受伤致残、并因此多年上访一事。然而就冀中星受伤原因及东莞方面曾向冀中星支付的10万元钱，两方通报有出入。(新京报2013年7月22日)

　　我们在谴责冀中星暴力行为同时，事实上，民众却都在同情其暴力上访的行为，其背后的根源足以让人警醒。

　　认真研究山东鄄城县政府和广东东莞市政府的通报，可以确认的一个事实是，冀中星曾在广东东莞市以开“摩的”为业，其间和新塘村治安队队员有了冲突，是冀中星遭治安队队员殴打，还是，冀中星与在路上巡逻的治安队员陈汉华、陈梅庄发生碰撞，其实民众心中明白着呢。

　　冀中星曾两次在东莞市当地法院起诉，关于致残的过程和原因一直是争议焦点。由于没有充足的人证物证，当地法院判冀中星败诉。这个判决愚以为肯定是有问题，首先，不管冀有没有受到治安队员暴力殴打，何以警车追车却被轻轻带过(警车追车是相关部门不允许的)?有无这个事实呢?再说，如果不是警车追车，又不是治安队员在前方阻挡，何以冀中星就会与在路上巡逻的治安队员陈汉华、陈梅庄发生碰撞呢?

　　回过头来看，冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢瘫痪，如果是冀中星与在路上巡逻的治安队员陈汉华、陈梅庄发生碰撞，那么应该分清事故责任，是按照交通事故处理呢?还是按照其他什么来处理的呢?如果是交通事故，不管是谁的责任，保险公司会给付大部分的赔偿，为什么东莞方面不朝这个方向努力呢?

　　事实上，据鄄城通报称，富春乡党委、政府得知冀中星上访事件后，派出专人赶赴东莞，了解情况并协助调查。后经多方协商，2010年，东莞市公安局给了冀中星10万元。

　　如果说东莞方面没有过错，何以要出这10万元给冀中星呢?虽然这个款项由厚街镇公安分局支付，东莞方面也坚称是“救助款”，不过，不管怎么绕，也说不通，治安队和此事脱不了干系!东莞的厚街镇公安分局也是够仁慈的，出手也很大方，一笔救助款就是十万元，是公安分局的钱吗?公安分局有此款项的支出预算吗?

　　其实，这并非一起扑朔迷离、错综复杂的刑事案件，也不需要缉拿其他犯罪嫌疑人，相关方面调查清楚就好，北京首都机场的爆炸声，难道还不能炸醒相关人员吗?也再次提醒相关政府，掩盖了问题，不是治理有方，掩盖了一时，而掩盖不了一世，恃强凌弱会让有些人退让，但并不是所有人都会退让。

　　微博上，民众质疑拷问着政府：2008年7月1日，北京青年杨佳怒杀六名上海警察;2009年5月16日，沈阳小贩夏俊峰怒杀两名城管队员;2012年12月4日，讨薪未果的职工刘双云汕头工厂纵火烧死14名花季少女;2013年6月7日，厦门人陈水总公交车纵火，导致47人身亡;同年7月20日，山东农民工冀中星制造首都机场爆炸案。——警钟为谁而鸣?

　　期待东莞方面对待冀中星事件，不能回避，更不能轻轻放过。当前，各级政府如何公正处理涉及官方的事务，已经成为衡量执政水平、检验执政理念的重要标杆。我们的地方官员不能无动于衷，必须从根源上、机制上认识到此次事件的真正隐患，避免类似悲剧一而再、再而三地发生，从善如流、知错即改，善莫大焉。

　　欢迎与brandjs(中国品牌建设网)作者探讨您的观点和看法，黄国胜：籍贯江苏，生于70年代，从事多年新闻工作，写过内参，做过记者，当过编辑，近年来尤喜时评，几年来，写了一些让自己并不满意的拙作,文章多发表在：新华网、人民网、光明网、凤凰网、中国网、中国经济网、法治网、红网、华声在线等，这些都将成为自己永远前行的基石! 联系邮箱：hgs0318@163.com。 (与我联系时，请说明您是在“中国品牌建设网”看到这篇文章的。)