和小三同居5年，男子重回前妻怀抱

　　同居生活5年后决定分手，共同生活期间欠下的债务算不算双方共同债务?近日，一位面容憔悴的少妇拉着一名男子走进雨花台区人民调解委员会，向调解员倾诉同居情感的变故和分手后面对巨额债务的困扰。

　　抛妻弃子，昔日高中同学为爱同居

　　少妇自称叫小娣，与他一起来的男子叫常建，俩人是高中同学，同居前各自有过一段婚史。小娣说，她前夫的家族有遗传精神病史，性格暴躁，猜疑心重，经常会打她。2005年，她以性格不合为由提出离婚。在妇联的帮助下，丈夫同意离婚，但条件是小娣净身出户。为了换取自由之身，小娣放弃房产和夫妻共同存款，重新恢复单身。

　　2007年下半年，小娣在一次朋友聚会上与高中同学常建相遇。虽然毕业后已多年不见，但常建一眼就认出了她，当了解到小娣还是单身时，常建不顾家有妻室，对小娣发起求爱攻势。

　　能说会道的常建在南京经营化妆品生意，颇有起色。小娣在与他多次交往后，心已不知不觉地被他的情和物所俘获。为了证明自己对小娣的感情，年底，常建果断地与妻子离了婚，在外租房和小娣开始同居生活。

　　同居的初期生活是甜蜜的，小娣以为找到了归宿，终于苦尽甘来了。在同居一段时间后，小娣多次提出了结婚的要求，然而常建总是以各种理由拖延着不办。

　　同居5年，仍然没有结婚

　　小娣说，同居两年后，常建仍只字不提与小娣结婚的事。她的父母和朋友都劝她别再犯傻，赶快离开常建。去年7月，小娣提出和常建分手，回到娘家住。

　　常建多次到小娣家，还跪倒在她的父母前，爸爸、妈妈喊个不停，向她全家认错，希望小娣原谅他，给他改错的机会。为了让小娣不再回头“可怜”常建，小娣的父母通过朋友为女儿介绍了一个各方面条件都很不错的男人。

　　小娣相亲这事被常建知道后，常建立即找到那个同小娣相亲的男人，警告他不要打小娣的主意，并说小娣是他的女人，马上就要结婚了。小娣看到常建这样的举动，被感动了，以为他真的是爱自己的，不顾家人和亲友的反对，又回到了常建身边，俩人继续过起了同居的日子。

　　今年5月，小娣下班后突然发现常建不见了，打电话也不接，所开的化妆品店也关门易主，随之消失的还有常建的衣物等值钱物品。小娣通过常建的朋友得知，他已回到了前妻身边。

　　小娣很生气，请了几天假，带着一包衣服，到常建家大吵大闹一番，以死相逼，扬言说：在我的下半生里“生是你的人，死做你家的鬼”。就这样，他俩之间互相纠缠了3个多月。常建前妻多次无奈地感叹：我们都是不幸的女人，女人何苦为难女人?

　　同居债务如何负担?相爱男女互相推诿

　　调解中，小娣说：她不想分手。但常建却表示，想尽快了结这段慢长的同居孽缘。见常建分手之心坚决，小娣又说，在他们同居生活的这几年里，为了留住常建的心，让他在人前有体面，平时尽量照顾好他的生活，原本收入微薄的她不停地刷各银行的卡，为他买名牌服装、高档香烟等，几年来没剩一点积蓄。直到常建提出分手时，她才发现自己已欠银行5万多元。面对巨额的债务和不再年轻的自己，小娣说：她不同意就这样与常建分手。

　　对于小娣提出的这笔债务，常建死活不认。他认为，小娣所花费的一切，都是自愿的，并提出这几年的房租全是由他支付的，其他方面也付出了不少，因此经济上各不相欠。如今他已身无分文，所有开支完全依靠前妻，所以坚决要求与小娣分手。

　　常建说，他近年来因生意失败，亏损巨大，已背上沉重的债务，觉得每月付房租都是负担，生活太累，不想再“拖累”小娣了，一心想回到前妻和孩子身边。在前妻的帮助下，过点清淡的生活。

　　面对小娣和常建各自的坚持，调解员向双方明确：非法同居不受法律的保护，相互之间为对方购买的物品视同赠与，各自所产生的债务均有各自承担。如果赠与对方的属贵重物品，在证据确凿的情况下可要求返还;其产生债务的一方确因解除同居后导致经济和生活困难的，可与对方协商解决;如双方存在严重分歧协商解决不成也可走司法程序。要强调的是，同居中的任何一方均不可干涉对方的婚姻自由，否则属违法行为。

　　虽经多次做双方工作，终因情感纠葛太深，且互不相让，暂时未能调解成功。调解员最后建议他们各自都冷静一阶段后再处理此事。他们均表示认同。

来源： 南京晨报