25万元止得住婚外生子？

　　于静(职员)：婚外生子挑战法律，违背道德，一直都是被舆论讨伐的对象。对婚外生子的处罚，各地虽然标准不一，但一向严格，开除公职和罚款一般都是少不了的。随着社会的发展，国民收入水平的提高，以及非婚生子现象的日益增多，重庆市提高标准，对婚外生子重罚可以起到警示作用，高昂的代价足以让跃跃欲试者三思而后行。同样，对未婚生子的男女双方进行处罚也是这个道理，可以令未婚生子的双方更深刻地认识到自己的责任。从这些层面看，这个规定是社会发展的产物，值得一顶。

　　马长军(教师)：基层政府部门对违反计划生育政策的家庭征收“社会抚养费”的方式不断遭到质疑。“社会抚养费”到底收到哪里了?如果严格按规定全部上缴国库，或者这项资金有专项用途，专款专用，不允许随便补贴地方财政亏空，也不会成为哪个单位的奖金，更不准截留私设小金库，当然更不能成为一种创收“任务”，巨额“社会抚养费”用途信息完全公开，去向清清楚楚，也许能够被理解。所以，“社会抚养费”应该明确用途，不能成为地方可以任意支配的所谓“计划生育工作实际需要的费用”，真正起到“社会抚养”的作用。

　　杨玉明(药师)：重庆的规定，是在当前计划生育面临严峻形势下采取的一项“铁腕”，能在一定程度内震慑非婚生子。但这条规定能否在执行时做到一视同仁?太多事实告诉我们，有些人特别是对地方上有贡献的纳税大户及有影响力的影视明星等，公布的政策依据到了他们这里，就会形成“肠梗阻”。所以，实施这项政策应当一把尺子量到底，只要是重庆的户口，不论你在天涯海角，或是你有相当大的影响力，一旦违反就要依法处理，杜绝权力寻租的空间，同时应将每一件案情予以公示，接受社会各界监督，保证这项制度执行得公平公正。

　　龙敏飞(媒体人)：必须承认，作为穷人，在这巨额的“社会抚养费”下，不少会被震慑住，但对富人，反而更似为其开了一条“阳光大道”。你想想，富人想要孩子，不过是缴纳些费用，也就无需顾及是婚内生还是婚外生。这不仅不利于社会的公平公正，也不利于社会良好道德观念的树立——由于有了明确规定，今后无论是二奶、三奶还是情人生小孩，只要交了钱，也就“名正言顺”了。

　　震慑不住富人，光吓唬住穷人，这样的规定不仅有媚钱的倾向，更有权力滥用之嫌。事实上，要执行好计划生育国策，“罚款思维”远远行不通，一方面是老实的穷人遵纪守法，另一方面则可能催生其他“后顾之忧”，如黑户、买卖户口利益链产业化等。这些对社会的戕害不言而喻。

　　范子军(学生)：婚外生子，是一种彻头彻尾的重婚行为，理应按照重婚罪论处，可现实中对这类重婚罪似乎显得很包容，往往很少有受到法律制裁的。在这一社会现实语境下，征缴巨额社会抚养费，尽管带有明显加重处罚的性质，从某种意义上说不啻是承认其重婚合法，或者说是交钱了就合法，这跟现行法规明显冲突。因此，应当充分考虑规定与法律的衔接性，以及可能引起的负面效应，谨慎实施为好。