霸王引纯植物质疑潮 专家:纯植物化妆品不存在

　　霸王在澄清自己产品“二恶烷”的含量后，也爆出了其并非“纯中药”产品的内幕，这引发了消费者对市场上其他“纯植物”化妆品的广泛质疑，这些所谓的“纯植物”是不是也不像宣传中的那么美好，那么安全呢?

　　记者调查

　　成分标识显示霸王并非“纯中药”

　　“霸王不是号称中药世家吗?怎么里面还有化学物质?”霸王“致癌门”事件过后，消费者孙小姐产生了这样的疑问。

　　霸王虽已澄清其产品中“二恶烷”含量是安全的，但其引发的质疑声并未平息。在广告中被成龙宣称“确实是中药”的霸王，在此次风波中也被爆出并非完全中药成分。

　　记者看到，霸王洗发液的包装上除了印着含人参、首乌等中药成分外，其配料表也标明了其中含有甘油、硅油、季铵盐等化学成分。

　　不少消费者表示，既然“纯中药”的霸王都含有化学物质，市场上的“纯植物”化妆品是不是真的纯呢?

　　发帖1.2万个 网友热议“纯植物”

　　昨天，记者在家乐福、沃尔玛、物美等超市和新光天地、新世界等商场的化妆品柜台看到，消费者询问化妆品成分的声音随处可闻。“总是被问有什么成分，到底有没有化学物质。”limi的促销员告诉记者，从上周开始，类似的问题频频出现，而在此前，消费者更注重护肤品的功效，而不是具体的成分。

　　随后，记者在百度贴吧里看到，在9万余个宣传“纯植物”化妆品的帖子里，不少跟帖都要求楼主一一罗列成分。有网友质疑说，“不可能完全是植物的”，“所谓‘溅到眼睛里没反应就是纯植物’都是骗人的”。

　　而在“百度知道”里，询问各种品牌化妆品是不是“纯植物”的帖子达到1.2万个。

　　市场探访

　　植物当卖点 却不是最主要成分

　　记者在日化用品超市和商场的化妆品柜台看到，部分化妆品已经按国家要求标注了全成分。消费者能一目了然地看到这些化妆品中到底有什么。

　　在相宜本草的一款面膜成分表上，记者看到，“水、丁二醇、甘油、环聚二甲基硅氧烷、透明质酸钠”等化学物质，在配料表的最后一项还标明了“香精”。而记者在该款面膜配料表中间的位置也看到了“柑橘皮提取物、积雪草提取物、红景天提取物”等添加植物的痕迹。

　　据业内人士透露，化妆品“全成分标注”的要求是，对含量超过百分之一的物质，按照从多到少的降序一一罗列。也就表明，相比于某些化学成分，植物提取物并不是某些以植物成分著称的化妆品的最主要原料。

　　产品啥成分促销员一头雾水

　　当记者问到该款面膜“是不是纯植物”时，促销员给予肯定的答复。但当记者将该款面膜的全成分配料表给促销员看时，复杂的化学名让她也一头雾水，而“纯植物”的说辞也马上改成了“含植物”。

　　随后，记者致电相宜本草客服部门，客服人员表示没有宣传过化妆品是“纯植物”的，只是说其有效成分是由植物提取的。“其实这些化学的东西，化妆品里都会有。不然，就一些植物的汁液，怎么能直接往脸上涂呢?”相宜本草的促销员说。

　　记者走访了美津植秀、limi等品牌专柜，大部分促销员都仍旧坚持向顾客介绍他们的产品是纯植物的。

　　据了解，目前，市场以纯植物著称的化妆品品牌种类繁多，佰草集、Sis-ley、Kiehl’s、Dr.Hauschka　、欧舒丹等品牌在爱美女士心中都是纯天然植物化妆品的代名词。

　　专家观点

　　“纯植物”化妆品根本不存在

　　卫生部化妆品不良反应防治协作组顾问蔡教授曾公开表示，不存在没有化学物质的“纯植物”化妆品。

　　所谓的纯植物化妆品，顶多是含有植物萃取成分。虽然添加了植物成分，但如果没有其他化学成分，化妆品中的油和水无法调和。此外，化妆品中没有防腐剂不行，没有表面活性剂也不行，这些都是化学物质。

　　中国香料香精化妆品工业协会秘书长陈少军在接受记者采访时也表示，化妆品“纯植物”的表述并不准确。有的含植物成分的化妆品，其植物制剂也是通过化学方法来提取的。

　　他特别指出，并不是含有化学成分就不好，比如说防腐剂，化妆品能有一两年的保质期，都是靠防腐剂的作用，像一些大品牌的防腐剂就是食品级的，非常安全。消费者在选择化妆品时，还应理性选择，不要盲目听信商家的宣传、广告。

　　消协说法

　　乱称纯植物 涉嫌误导消费

　　上午，中消协律师团律师邱宝昌告诉记者，这些化妆品在成分上打了擦边球，在没有完全告知成分的情况下，宣称自己是“天然”、“植物”的，这涉嫌侵害消费者的知情权、误导消费。

　　据了解，目前化妆品都不在包装上印“纯植物”，但“纯植物”仍是各品牌促销员不离口的说辞。

　　邱宝昌表示，化妆品用“天然”、“植物”等字眼来推销，让消费者误以为这些都是“不含任何人工合成化学物质”的化妆品，这就是一种误导。同时，这种行为也存在不正当竞争的问题。

　　只标出所含有的植物成分，却没有标出同样含有的化学成分，这涉嫌违反了我国《消法》第八条规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利”。

　　邱宝昌表示，“植物”、“天然”等字眼则暗示了消费者，该类商品比没有这些“天然”的化妆品更安全。这涉嫌违反了《消法》第十九条规定。